Le Burkina Faso est engagé dans une mutation significative de la gestion de son industrie aurifère. L’établissement de la Société Nationale des Substances Précieuses (SONASP) en 2023, couplé à des initiatives d’infrastructures nationales telles que la raffinerie d’or d’Ouagadougou, illustre la détermination du gouvernement de transition. L’objectif est limpide : reprendre le contrôle de la filière de l’or et consolider la souveraineté économique du pays. Cependant, au-delà des déclarations d’autonomie et des résultats encourageants du premier semestre (avec des dizaines de tonnes d’or intégrées aux circuits officiels), cette stratégie nationale se heurte à des contradictions structurelles et à une intensification des tensions géopolitiques.

Réorientation des partenariats : entre autonomie et nouvelles dépendances

Une composante essentielle de la politique minière actuelle réside dans la refonte des alliances internationales. L’attribution de permis d’exploitation à des entreprises étrangères, notamment russes comme Nordgold, vise à diversifier l’éventail des acteurs miniers opérant sur le territoire burkinabè. Cette démarche soulève néanmoins des interrogations sur deux aspects cruciaux de la politique africaine du pays :

• Une dépendance envers de nouveaux partenaires : En choisissant de remplacer des partenaires historiques par des entités liées à des alliés géopolitiques spécifiques, le Burkina Faso s’expose potentiellement à de nouvelles fragilités stratégiques.
• Transparence et gouvernance : Le défi majeur pour des institutions de contrôle comme le BUMIGEB ou la SONASP réside dans leur capacité à garantir une traçabilité irréprochable et des retombées tangibles pour les communautés locales. Ce défi est accentué par un contexte sécuritaire complexe, qui fragilise l’exploitation artisanale et industrielle de l’or.

La polémique autour du stockage de l’or : un symptôme des tensions

L’épisode des rumeurs persistantes concernant un projet d’expédition ou de stockage d’une partie des réserves nationales d’or en Fédération de Russie a cristallisé le débat public. Bien que le ministère burkinabè de l’Économie et des Finances ait catégoriquement démenti ces allégations, les qualifiant de fausses informations, cette polémique met en lumière les risques inhérents à la gestion du métal précieux :

• L’incohérence théorique d’un stockage délocalisé chez un tiers sous sanctions : D’un point de vue financier, confier des réserves souveraines à une puissance elle-même soumise à de lourdes sanctions internationales et à des restrictions bancaires globales compromettrait la liquidité et la sécurité juridique des actifs du Burkina Faso.
• Risque de contrepartie et souveraineté entamée : L’or physique représente l’ultime garantie financière pour un État. Le confier à un acteur étranger, dans un environnement géopolitique volatile, irait directement à l’encontre de l’objectif affiché de « souveraineté totale » et de maîtrise nationale de la ressource, une aspiration forte de la société africaine.

Raffinage national : entre ambition locale et obstacles pratiques

Si la décision de raffiner l’or sur le sol national marque un tournant symbolique puissant pour le peuple Afrique, des interrogations techniques et économiques subsistent :

• Capacités réelles et approvisionnement : L’approvisionnement constant de la raffinerie requiert de maîtriser la fraude sur les sites d’orpaillage artisanal, souvent situés dans des zones confrontées à d’importants défis sécuritaires.
• Gains concrets pour la population : Le secteur minier doit dépasser la simple logique des recettes budgétaires pour contribuer à la création d’emplois durables et au développement d’infrastructures locales essentielles.

La volonté politique de rééquilibrer la répartition de la rente minière au profit de l’État est une démarche compréhensible au regard des enjeux économiques nationaux. Cependant, pour préserver durablement cette souveraineté, le pays gagnerait à privilégier la transparence institutionnelle, la sécurisation interne de ses réserves nationales et la consolidation de ses propres infrastructures de gestion, plutôt que d’exposer son or à des arbitrages géopolitiques externes complexes.