France angleterre : une folle petite finale de coupe du monde sous le feu des projecteurs

Un véritable thriller : voilà comment qualifier le scénario de la petite finale opposant la France à l’Angleterre lors de la Coupe du monde 2026. Ce match, qui s’est conclu par un score incroyable de 6-4 en faveur des Britanniques, a offert à ces derniers une troisième place historique, leur premier podium depuis 1966. Mais c’est surtout la succession d’événements et le suspense qui ont marqué les esprits.

Le terme thriller a également été retenu par le Daily Mail, qui titre en une dimanche matin sur une « rencontre plus proche du tennis que du football ». Outre-Manche, l’accent est mis sur la performance anglaise, d’autant plus qu’elle survient après une élimination controversée face à l’Argentine en demi-finale, malgré un avantage de but dans les dernières minutes. Thomas Tuchel, l’entraîneur français, a d’ailleurs été sifflé par les supporters britanniques présents à Miami.

une victoire paradoxale pour Tuchel

Cette victoire, aussi surprenante soit-elle, représente une forme de revanche pour Thomas Tuchel. Comme l’écrit le journaliste Craig Hope, elle permet à l’Angleterre de décrocher son meilleur résultat en Coupe du monde depuis 1966, même si le bronze ne remplace pas la deuxième étoile promise. « C’est ça ou rien », semble résumer l’état d’esprit des joueurs anglais après cette finale.

En France, les réactions oscillent entre la déception et l’incrédulité. Didier Deschamps tire sa révérence, tandis que les Bleus laissent derrière eux une performance en deux temps : d’abord ridicule en première mi-temps, puis insolite dans la remontée. Vincent Duluc, dans L’Équipe, évoque deux périodes « contradictoires et déroutantes », aussi vertigineuses dans la chute que dans la remontée. Difficile de trouver une explication à cette équipe capable du meilleur comme du pire en seulement 90 minutes.

Pour Le Parisien, les Bleus repartent avec « un dernier match étourdissant » mais une « valise de regrets ». Le football, rappelle le journal, est un sport où tout peut basculer, mais il se joue autant avec les pieds qu’avec la tête. Les Français, bien que présents à Miami, semblaient ailleurs, accablés par la défaite en demi-finale contre l’Espagne, où ils n’ont su rivaliser. Il a fallu une reconnexion miraculeuse pour relancer la machine… trop tard.

« La honte, puis la révolte », titre Le Figaro, tandis que Libération parle d’une « rencontre échevelée ». À Ouest-France, on parle d’un « France-Angleterre de Coupe du monde hors norme ».

Mbappé écrit une page d’histoire

« Une troisième et une quatrième place qu’on n’est pas près d’oublier ! » : c’est en ces termes que Marca résume ce match, dont le score évoque davantage un set de tennis qu’un score de football. Le quotidien madrilène qualifie cette finale de consolation de « chef-d’œuvre » et s’interroge : « Qui a prétendu que ce match ne servait à rien ? La France et l’Angleterre nous ont offert sans conteste le match le plus divertissant de cette Coupe du monde. »

Kylian Mbappé, avec son doublé, signe une nouvelle page de son histoire. AS, autre quotidien espagnol, titre sur la « prouesse amère » du joueur, soulignant que ce match a rappelé au monde entier son talent, indépendamment des titres remportés. Avec sept buts en Coupe du monde, il s’inscrit désormais parmi les plus grands buteurs de l’histoire du tournoi. « Il sert à dire au revoir à une équipe conçue pour tout gagner, mais qui n’a remporté que deux titres sur sept disputés », analyse le journal.

En Catalogne, Sport et Mundo Deportivo mettent en avant l’Angleterre, « triomphante dans la folie », qui décroche sa première médaille de bronze depuis 1966. Les observateurs espagnols saluent également les statistiques impressionnantes de Mbappé, mais retiennent surtout l’exploit anglais.

En Allemagne, où l’élimination est survenue plus tôt face au Paraguay, certains médias tentent de s’approprier la performance anglaise. Bild titre « Tuchel humilie Mbappé », tout en reconnaissant le record du Français. Die Welt, plus mesuré, parle d’un « match épique » et d’un « festival à dix buts ». Kicker, lui, se contente d’un sobre « match spectaculaire ».