Les secousses du printemps 2026 ne constituent pas seulement une défaite tactique pour les autorités de transition au Mali. Elles marquent le naufrage d’un récit politique construit depuis 2021. Si le pouvoir actuel maintient son assise, c’est avant tout grâce au soutien des forces russes d’Africa Corps, sans lesquelles la situation à Bamako serait bien plus précaire.

La promesse d’une autonomie totale en matière de défense, pierre angulaire de la politique africaine menée par la junte, se heurte aujourd’hui à des faits têtus. L’idée qu’un État malien affranchi de ses anciens partenaires pourrait seul pacifier son territoire semble désormais appartenir au passé.

Une offensive coordonnée qui change la donne

À la fin du mois d’avril, une opération d’envergure menée conjointement par le JNIM et les combattants du Front de libération de l’Azawad a frappé des points névralgiques tels que Kidal, Gao et Mopti, s’approchant même de la capitale. Ce camouflet stratégique a été marqué par la disparition du ministre de la Défense, Sadio Camara. Sa mort fragilise un appareil sécuritaire que le régime tentait de présenter comme infaillible et modernisé.

Le JNIM a achevé sa mutation. Loin d’être une simple menace diffuse dans les campagnes, l’organisation démontre une capacité de planification complexe et des cibles politiques précises. Cette montée en puissance interroge les choix de Bamako, notamment la rupture avec l’Occident au profit d’une dépendance envers des mercenaires russes à l’efficacité contestée.

L’échec d’une vision purement militaire

Alors que la société africaine observe avec attention les évolutions au Sahel, le discours officiel malien sur la montée en puissance des FAMAs peine à convaincre. La réalité économique, plus préoccupante encore que le volet sécuritaire, accentue le fossé entre la communication gouvernementale et le quotidien des populations. La crédibilité des institutions est directement menacée par l’incapacité à sécuriser les centres urbains majeurs.

L’approche strictement militaire montre ses limites. En négligeant les racines sociales, territoriales et politiques du conflit, la junte a favorisé des alliances de circonstance entre groupes armés et djihadistes, unis par une opposition commune au pouvoir central. Les groupes insurgés exploitent les carences de la gouvernance et l’absence de services publics pour s’implanter durablement.

Enfin, l’Alliance des États du Sahel peine à transformer ses ambitions souverainistes en résultats concrets. Face à des réseaux transnationaux mobiles, cette structure semble pour l’instant impuissante. La junte se retrouve piégée par sa propre rhétorique : avoir lié sa survie à une sécurité qu’elle ne parvient pas à rétablir, laissant le JNIM agir comme le révélateur des failles profondes de l’État.