Face à la plainte déposée par les magistrats contre le ministre de la Sécurité publique pour ses déclarations jugées offensantes, le président de la République tchadienne, Mahamat Idriss Déby Itno, est venu publiquement à la défense de son collaborateur.

Une défense ferme des principes démocratiques

Le chef de l’État a rappelé avec conviction que « dans une démocratie, la liberté d’expression doit s’exercer pleinement, qu’il s’agisse d’un simple citoyen ou d’un responsable public, à condition de respecter les lois en vigueur ». Il a souligné un point crucial : « lorsque des magistrats, dont la mission est de rendre la justice, refusent toute forme de critique, cela met en péril les fondements mêmes de notre pacte social ».

Cette position a conduit Mahamat Idriss Déby Itno à annoncer qu’il ne présiderait plus le Conseil supérieur de la magistrature, marquant ainsi une volonté de rééquilibrer les relations entre les pouvoirs publics.

Le ministre de la Sécurité publique disculpé

Le président a également tenu à clarifier la situation concernant son ministre : « il est essentiel de souligner que le ministre de la Sécurité publique n’a critiqué ni l’institution judiciaire dans son ensemble, ni l’ensemble des magistrats ». Cette précision vise à recentrer le débat sur des enjeux plus larges que les tensions individuelles.

La place du syndicalisme dans le débat public

Le syndicalisme, considéré comme « un pilier essentiel de la démocratie », doit cependant rester encadré par des principes éthiques. Comme l’a rappelé le président : « défendre une personne ou un groupe ne doit jamais justifier des comportements nuisibles ou contraires aux valeurs fondamentales de justice et d’intégrité ».

Les déclarations controversées du ministre

L’origine du conflit remonte à une vidéo diffusée massivement sur les réseaux sociaux. Dans cet enregistrement, le ministre de la Sécurité publique critiquait ouvertement certaines décisions de justice, qu’il qualifiait d’encourageantes pour le mensonge. Il avait même annoncé sa volonté de « déchirer » les « ordonnances frauduleuses », une provocation qui a alimenté la polémique.