Lors d’une discussion en direct sur la plateforme X, animée par Stanis Bujakera Tshiamala, l’analyste Jason Stearns a fermement soutenu l’idée d’un accord politique avec le M23. Il a clairement rejeté l’efficacité d’une pression internationale seule pour forcer un retrait complet du Rwanda, soulignant la nécessité d’une approche plus pragmatique pour la paix RDC Rwanda.

Questionné sur l’inégalité de l’attention internationale, souvent plus axée sur Kigali que sur Kinshasa, Jason Stearns a reconnu que la voie « idéale » consisterait à contraindre le Rwanda à se retirer entièrement. Il a évoqué le précédent de 2013, où une combinaison de diplomatie et d’action militaire avait conduit à la défaite du M23, bien que cette victoire n’ait pas été suivie d’un processus de paix durable. Ce contexte historique met en lumière les défis complexes de la politique africaine dans la région.

Cependant, l’analyste a insisté sur le fait que ce scénario n’est plus réalisable aujourd’hui. Il a déclaré qu’il était illusoire d’attendre un simple retrait du Rwanda, une opinion partagée par des diplomates à Washington. Sa conclusion est sans équivoque : seule une approche politique et diplomatique peut débloquer la situation, et non une confrontation militaire. C’est une perspective cruciale pour l’actualité africaine citoyenne.

En conséquence, Jason Stearns a préconisé d’appliquer également une pression sur Kinshasa pour favoriser l’émergence d’un compromis. Il a toutefois souligné que cet accord ne devrait en aucun cas menacer l’intégrité territoriale ou la souveraineté de la République démocratique du Congo.

Concernant la substance de cet arrangement, le spécialiste a suggéré de s’inspirer des « processus de paix antérieurs ». Il a été catégorique quant à l’exclusion de tout individu coupable de crimes de guerre ou contre l’humanité. Pour les autres membres du mouvement, il serait impératif de « répondre aux doléances exprimées ».

Un élément clé, selon Stearns, est la nécessité d’offrir une issue au commandement du M23. Il a réaffirmé avoir, dès les premiers instants, dénoncé l’offensive du M23 comme une « agression rwandaise », aux côtés de ses pairs. Cependant, il a également présenté une évaluation réaliste de la situation militaire : le M23 contrôle désormais une zone comparable à la taille de la Belgique et aurait subi des pertes humaines considérables dans l’Est de la RDC. Face à cette réalité, il estime que la pression militaire et diplomatique actuelle ne suffit pas à imposer une défaite totale. Cette situation complexe affecte profondément la société africaine et les peuples d’Afrique.