Me Félicité Zeifman : la médiatisation de l’affaire Zogo dérive en « spectacle de clowns »

Une réplique cinglante dans un contexte explosif

Me Félicité Zeifman, avocate de la famille de Martinez Zogo, a choisi ses mots avec une rare virulence pour dénoncer les prises de parole de Fridolin Nke. Dans une affaire judiciaire sous haute tension, ses propos visent à pointer du doigt ce qu’elle considère comme une instrumentalisation de la douleur des victimes.

L’avocate, en première ligne face aux attaques personnelles et aux campagnes de dénigrement orchestrées depuis plusieurs mois, accuse certains médias et influenceurs camerounais de transformer un drame national en divertissement. Pour elle, les dérives verbales de certains chroniqueurs, dont Fridolin Nke, symbolisent la dégradation du débat public au Cameroun.

« Philosophe du Crachoir » : quand l’intellectuel bascule dans l’indécence

Me Zeifman n’y va pas par quatre chemins : elle qualifie Fridolin Nke de « Philosophe du Crachoir » et d’« Expert en Discernement », deux formules qui résument selon elle son manque total de rigueur. Pour l’avocate, ces épithètes moqueuses reflètent l’écart abyssal entre la dignité attendue d’un universitaire et la réalité de ses interventions médiatiques.

Elle souligne avec ironie que le chroniqueur camerounais, docteur en philosophie, préfère s’attaquer aux défenseurs des victimes plutôt que de contribuer à éclairer l’opinion publique. Un choix qu’elle juge symptomatique d’une époque où l’éthique intellectuelle semble avoir cédé la place à l’agitation stérile et aux postures ridicules.

La réplique intégrale de Me Zeifman : un réquisitoire sans concession

Voici les termes exacts de sa réponse, aussi percutants que cinglants :

« Ah, Fridolin NKE, le Philosophe du Crachoir ! (Ou comment un « Expert en Discernement » tombe plus bas que le nombril d’une chèvre constipée)

Ô Fridolin ! Toi, le Descartes du Cameroun, le Kant des quartiers populaires, le Socrate qui a troqué le poison contre la bave ! Qui peut oser s’attaquer à la vertu… sans finir par ressembler à un chien enragé qui aboie contre son propre reflet dans une flaque d’urine ?

J’ai d’abord cru qu’un obscur scribouillard, rongé par la syphilis de l’aigreur, montait une cabale contre une avocate qui a simplement osé exercer son métier.

Puis j’ai vu la signature : Fridolin NKE. Et là, tout s’est éclairé. Ce nom ! Depuis quand les penseurs africains sont-ils devenus si… légers du bulbe ? Les grands esprits, créatures à l’éthique si distinguée, ont-ils tous sombré dans la vilénie, la démesure et le vice pathologique du « je vais tout ramener à la chatte » ?

Mais le souvenir d’un style de dépravation et d’insolence m’est revenu : ce mélange de grandiloquence de bistrot et de misogynie de tonton saoul. Cette silhouette moralement voûtée, malmenée par ses propres démons intérieurs, intraitable dans sa bêtise, dégradée par la jalousie. Alors j’ai tout compris…

Il faut éconduire ce garçon, en lui rappelant que l’habitude de la grandeur est une culture entretenue dès l’enfance et non une inclinaison pathologique épisodique de « je vais défendre mon pote en traitant une femme de catin ».

La dignité ne parle pas la langue des ordures… ni celle des experts en discernement qui discernent surtout à quel point ils sont ridicules.

L’auteur de cette vomissure compacte, gluante, pestilentielle et purulente (pour reprendre vos mots, maître du recyclage lexical) contre une dame ne peut être qu’un vulgaire parvenu du verbe, un imposteur extravagant qui se prend pour un philosophe parce qu’il a trouvé un dictionnaire des synonymes et une dose massive d’indignation sélective.

Et dire que c’est un « Expert en Discernement » ! Quelle arnaque !

Lorsqu’une fonction respectable (penser, écrire, réfléchir) est ainsi envahie par des gens aux mœurs intellectuelles légères, elle tend à se dégrader irrémédiablement… Ah que l’engeance des Fridolin sait si outrageusement bafouer la raison, mon Dieu !

Fridolin NKE : Expert en Discernement… et en autodérision involontaire.

Le vrai sacre des clowns. »

Cette sortie, bien plus qu’une attaque personnelle, constitue selon l’avocate un constat accablant sur l’état de la sphère médiatique camerounaise. Pour Me Zeifman, le procès de Martinez Zogo, loin de servir la quête de vérité, se transforme en une arène où les postures l’emportent sur les faits, où les invectives remplacent le débat, et où les clowns, plutôt que les héros, deviennent les acteurs principaux d’un spectacle indigne.

Une dénonciation qui résonne comme un appel à retrouver le sens de la responsabilité, tant pour les médias que pour ceux qui prétendent incarner la pensée au Cameroun.