Le débat autour de la CAN 2025 prend une nouvelle dimension avec les déclarations d’Alexandre Ruiz, journaliste français dont les propos ont relancé la polémique. En effet, le Sénégal conteste toujours la décision de la CAF, qui a invalidé son titre de champion d’Afrique en raison d’une sanction disciplinaire. La Fédération sénégalaise de football (FSF) a porté l’affaire devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), qui doit encore trancher définitivement. En attendant, le titre reste officiellement attribué au Maroc selon les règles actuelles de la CAF.
Alexandre Ruiz, interrogé sur la question, a adopté une position claire : « Quand le coup de sifflet final retentit, le vainqueur est légitime. Pour moi, le Sénégal est champion d’Afrique. » Ses propos, largement diffusés, ont renforcé l’idée que la vérité du terrain devrait primer sur les décisions administratives, surtout lorsque ces dernières semblent éloignées des réalités sportives.
Cependant, cette prise de position ne change rien au cadre réglementaire. La CAF a justifié sa décision par l’application stricte de ses règlements disciplinaires, qui ont conduit à sanctionner le Sénégal et à modifier le palmarès de la compétition. La FSF, de son côté, attend avec impatience la décision du TAS, espérant qu’elle rétablisse la justice sportive.
Cette affaire soulève une question essentielle : dans le football moderne, quelle doit être la priorité ? Le résultat obtenu sur le terrain doit-il primer sur les règles disciplinaires, ou ces dernières constituent-elles un pilier incontournable de l’intégrité des compétitions ? Les avis divergent, mais une chose est sûre : le débat dépasse désormais le cadre strict du football pour toucher à la légitimité même des titres attribués.