Une mesure politique aux effets contrastés sur le bétail burkinabè

À l’approche de la Tabaski, le gouvernement burkinabè a choisi de restreindre l’exportation du bétail, un coup de force qui met en lumière les tensions entre objectifs sociaux et réalités économiques. Cette décision, présentée comme un soutien aux consommateurs urbains, révèle des contradictions profondes et des risques majeurs pour l’équilibre du pays.

Le dilemme social : aider les villes en affaiblissant les campagnes

L’objectif affiché est clair : rendre la viande de mouton plus accessible pour les familles des grandes villes comme Ouagadougou. En limitant l’offre sur le marché, les prix devraient baisser, profitant aux citadins. Pourtant, cette stratégie a un coût invisible : celui porté par les éleveurs ruraux.

Ces derniers, déjà fragilisés par des années de crise sécuritaire, de vols de bétail et de réduction des pâturages, voient leurs revenus s’effondrer. Les marchés régionaux, notamment ceux de la Côte d’Ivoire et du Bénin, leur offraient jusqu’alors des débouchés lucratifs. En les fermant, l’État prive une population rurale déjà vulnérable de ses principales sources de revenus. Résultat : une politique qui, sous couvert de solidarité urbaine, creuse les inégalités entre zones urbaines et rurales.

Le marché burkinabè peut-il absorber un tel surplus ?

L’hypothèse centrale repose sur la saturation du marché intérieur. Pourtant, cette approche ignore une réalité fondamentale : la gestion du bétail vivant, qui implique des coûts quotidiens élevés en nourriture et en soins. Une fois la Tabaski passée, que deviendra ce surplus d’animaux ? Sans débouchés commerciaux, les éleveurs pourraient être contraints de brader leurs bêtes à perte, accélérant la crise de la filière.

Les projets d’abattoirs modernes et de transformation locale, bien que prometteurs à long terme, ne sont pas encore en mesure de pallier cette surcharge ponctuelle. L’absence d’infrastructures adaptées risque de transformer cette mesure en un piège économique pour toute la filière.

Un jeu politique aux répercussions régionales

Cette décision s’inscrit dans une logique de souveraineté économique, marquant une rupture avec les partenariats traditionnels. En bloquant les exportations vers ses voisins côtiers, le Burkina Faso utilise son cheptel comme levier de pression, mais au prix d’une dégradation des relations commerciales.

La Côte d’Ivoire, confrontée à cette interdiction, se tourne déjà vers d’autres fournisseurs comme la Mauritanie pour sécuriser ses approvisionnements. À terme, le Burkina Faso risque de perdre durablement des marchés historiques, fragilisant encore davantage sa position dans la sous-région. Cette stratégie, en privilégiant l’autosuffisance immédiate, fragilise non seulement les éleveurs locaux, mais aussi l’intégration économique ouest-africaine.

Sur le plan macroéconomique, ce pari audacieux pourrait s’avérer contre-productif. En isolant le pays de ses partenaires naturels, il menace l’avenir de la filière bovine et plongera des milliers de familles dans une précarité accrue.